De conservatieve voormalige minister Sir David Davis heeft opgeroepen tot een nieuw proces voor seriemoordenaar Lucy Letby. De senior Tory zei dat er geen hard bewijs was dat Letby betrokken was en dat de zaak tegen haar ‘gebouwd was op een slechte interpretatie van waarschijnlijkheden’. Hij vertelde aan parlementsleden: ‘Als, en dat geloof ik, een nieuw proces Lucy Letby vrijpleit, zal ze worden vrijgelaten in haar dertiger jaren, niet in haar vijftig.’
Advocaten van Letby zeiden vorige maand dat ze een nieuwe aanvraag doen om haar veroordelingen aan te vechten op grond van het feit dat de belangrijkste medisch expert op haar proces ‘niet betrouwbaar’ was.
Tijdens een debat in het Lagerhuis vertelde Sir David aan parlementsleden: ‘Er is naar mijn mening een zaak in de rechtbank voor een nieuw proces. Maar er is een probleem. Eén van de problemen waarmee we worden geconfronteerd, is dat veel van het bewijs op dat moment beschikbaar was. Wat ik heb beschreven is een deskundige analyse van de zaaknotities, die er destijds waren, maar die werd gewoon niet aan de jury gepresenteerd.
Dit betekent dat het Hof van Beroep het kan afwijzen, in feite door te zeggen dat de verdediging het in het eerste proces had moeten presenteren. Het is in wezen zeggen: ‘als je verdedigingsteam niet goed genoeg was om dit bewijs te presenteren, heb je pech dat je voor de rest van je leven’. Dat is misschien gerechtelijk handig, maar het is geen gerechtigheid.’
Hij zei eerder: ‘Er was geen hard bewijs tegen Letby, niemand zag haar iets onaangenaams doen. Het onderbuikgevoel van de dokter was gebaseerd op een toeval. Ze had dienst tijdens een aantal sterfgevallen maar, en dit is belangrijk, verre van allemaal.
Het was gebouwd op een slecht begrip van waarschijnlijkheden, wat zich later zou kunnen vertalen in een invloedrijk maar zeer gebrekkig bewijs.’
Sir David zei dat de zaak van Letby ‘de natie afschuwde’ en dat het ‘duidelijk leek dat een verpleegster in een seriemoordenaar was veranderd’. Hij vervolgde: ‘Nu accepteerde ik aanvankelijk de tabloid-karakterisering van Letby als een kwaadaardig monster, maar toen werd ik benaderd door veel experts, vooraanstaande statistici, neonatale specialisten, forensische wetenschappers, juridische experts en degenen die in het Chester Hospital hadden gediend en bang waren om naar voren te komen.’
Deze experts overtuigden Sir David dat ‘valse analyses en diagnoses’ waren gebruikt om ‘een lekenjury te overtuigen’ om Letby schuldig te verklaren. Hij vergeleek Letby met andere beroemde miskramen, waaronder de Birmingham Six, de Guildford Four en de Stockwell Six. Hij voegde eraan toe: ‘Deze mensen werden allemaal vrijgesproken.’
Parlementsleden hoorden een reeks factoren met betrekking tot de dood van baby’s in de zaak van Letby die tijdens haar proces niet aan de jury werden gepresenteerd, waaronder een uitbraak van de antibioticaresistente pseudomonas aeruginosa-bacterie in het Chester Hospital en ‘suboptimale’ zorg voor twee van de baby’s. Sir David beweerde ook dat een getuige-deskundige, Dr. Dewi Evans, van gedachten was veranderd over het mechanisme van de dood waarbij drie van Letby’s moordslachtoffers betrokken waren, iets wat Dr. Evans heeft ontkend.
Minister van Justitie Alex Davies-Jones zei dat het ‘een belangrijk principe van de rechtsstaat is dat de regering zich niet bemoeit met gerechtelijke beslissingen’.
Ze voegde eraan toe: ‘Het is niet gepast voor mij of de regering om commentaar te geven op gerechtelijke procedures, noch op de betrouwbaarheid van veroordelingen of bewijs.’
Mevrouw Davies-Jones vertelde het Lagerhuis later dat Letby zich kon aanmelden bij de Criminal Cases Review Commission als ze geloofde dat ze ten onrechte was veroordeeld.
Letby werd veroordeeld voor het aanvallen van baby’s onder haar zorg op de neonatale afdeling van het Countess of Chester Hospital op verschillende manieren, waaronder het injecteren van lucht via voedingssonden, het injecteren van lucht in de bloedbaan, mishandeling, gedwongen voeding met melk en vergiftiging met insuline.
Ze verloor vorig jaar twee pogingen om haar veroordelingen aan te vechten bij het Hof van Beroep.
Bron: © The Independent